Logo de Sabayon Linux

Sabayon 16.03: asómate a Gentoo

Dentro del amplio mundo de GNU/Linux existen varias distribuciones principales las cuales sirven, además de para realizar muy bien la función para la que fueron creadas, como base para muchos otros sistemas. Hablo de Debian, de Arch Linux, de Slackware y de Gentoo como cuatro patas para el banco que soporta a Tux. Quien escribe estas líneas siempre se movió entre las dos primeras y sus hijas tecnológicas, habiendo dado apenas un leve tiento a las dos restantes. Aclaro que me estoy refiriendo a las que más comúnmente son empleadas para la creación de “forks”, por eso no incluyo a Fedora, openSUSE y otras.

Gentoo siempre ha sido un mundo oscuro para mí. Las experiencias que tuve con Arch Linux me desaconsejaron seguir avanzando en cuanto a dificultad y tiempo de dedicación necesario, de ahí que jamás me decidiese a dar el paso. Pues bien hoy… tampoco me he decidido. Sigo lejos de Gentoo. Todo lo más, me vuelvo a aproximar a una de sus derivadas más amigables con el usuario, que no es otra que Sabayon Linux. Hace mucho que no reviso una edición de esta distribución y, animado por recientes comentarios de Jhoseph Abraham Guaraco en el artículo anterior dedicado a Chakra, me he puesto a ello. Esperaba encontrar el kernel especial del que hablaba Jhoseph, para lo cual escogí la versión con Plasma 5 de la última “ISO” disponible de Sabayon, versión 16.03. Se ofrecen también versiones con Gnome, MATE, XFCE, mínima y para servidores. Comienza el relato de una búsqueda del máximo rendimiento posible en GNU/Linux:

Instalación

Es increíble lo rápido que se ha instaurado el uso de Calamares en un buen número de distribuciones. Sabayon también lo incorpora, completamente traducido a nuestro idioma. Como detalle muy importante del “Live CD” y de la instalación propiamente dicha, cabe resaltar que se realiza utilizando los controladores propietarios de NVIDIA sin intervención alguna por parte del usuario. En este caso, Sabayon elige por ti y no da pábulo alguno a los denostados controladores Nouveau. Al igual que en Chakra, debo ajustar la tasa de refresco a 60 Hz si deseo que la imagen no quede desplazada hacia la derecha.

La instalación transcurre sin sobresaltos, una vez más, indicativo claro de la madurez alcanzada por Calamares. Además, en este caso al contrario que en Chakra, la marcación de la casilla de “auto-login” sí que es efectiva y el sistema, tras reiniciar, entra derechito al escritorio.

 

Calamares en Sabayon
El instalador Calamares también es el escogido por los desarrolladores de Sabayon

 

Diseño

Escritorio que es la viva imagen de un KDE pelado y mondado. Diseño bastante “vanilla”, al estilo del Plasma 5 que encontraríamos al instalar Arch, con la diferencia añadida de un fondo de escritorio personalizado para la distribución. En este escenario, no debe extrañar la elección de los temas de plasma e iconos predeterminados de KDE, es decir, los Brisa.

La tipografía está en la línea de todas las revisiones con Plasma 5: fea, poco definida. Echo en falta también una completa traducción del entorno de escritorio, pues hay aplicaciones que continúan en inglés aunque se escoja como idioma preferido el español en la configuración del sistema.

 

Escritorio KDE en Sabayon
El escritorio en vivo de Sabayon 16.03 KDE con Plasma 5

 

Software

Sabayon utiliza su propio gestor de paquetes (Entropy), su notificador de actualizaciones (Magneto) y su interfaz gráfica para instalación de software (Rigo). Con un diseño que difiere bastante de lo que es habitual encontrar en otras distribuciones, me resulta refrescante y bastante sencillo de utilizar. Entre sus bondades, incluye un gestor de kernels (a lo Manjaro) y una aplicación para escoger el repositorio más rápido (a lo Ubuntu/Linux Mint). Bienvenidas sean todas las ayudas para los usuarios menos avezados.

Dentro de los programas que encontramos de inicio están Chrome, el navegador de Google, como predeterminado, así como otros clásicos del software libre: VLC, LibreOffice y Clementine. También programas que no suelen venir ya instalados en casi ninguna distribución, como Steam y Kodi, en su versión Isengard. No tuve problemas en encontrar en los repositorios oficiales aplicaciones que uso con asiduidad, como Skype o Spotify, sin necesidad de añadir “PPAs” o “repos” comunitarios. Señalar que Sabayon viene perfectamente preparado para su uso sobre la marcha, siendo capaz de reproducir todos los archivos multimedia y el contenido Flash.

Y, por supuesto, algo que para muchos es importante: el carácter “rolling release” de la distribución permite que se pueda disponer de las últimas versiones de los programas.

 

Rigo en Sabayon Linux
El gestor de aplicaciones Rigo es un programa con opciones interesantes

 

Rendimiento

Leitmotiv principal de esta revisión, he de admitir que me llevé una pequeña decepción con Sabayon. Veréis, no tengo ni idea de parámetros del kernel, pre-compilaciones milagrosas y demás parafernalia que mencionaba Jhoseph en su comentario, pero lo que me han mostrado las pruebas de Phoronix y Unigine Valley es que Sabayon rinde de un modo normal, tirando a bajo si se compara con Ubuntu. Esto es lo que dicen los números.

Pero hablemos de sensaciones. Y en este campo, Sabayon se mueve ligero como una pluma. De inicio, nos carga la RAM con tan solo 490 Mb. La apertura de aplicaciones es realmente rápida, al nivel de Chakra si no más, aunque se trate de algo difícil de asegurar por la naturaleza subjetiva de la cuestión. Hasta Google Chrome me pareció mover las páginas con mayor celeridad. ¿Realidad o placebo? Cada cual tendrá que sacar sus propias conclusiones. La mía es que se trata de una de las distribuciones con KDE que más ligera se siente, al menos en mi equipo.

 

Benchmark Sabayon

 

Unigine Valley Sabayon
Resultados de Sabayon 16.03 KDE en Unigine Valley

 

Estabilidad y errores

Los pequeños inconvenientes encontrados en Sabayon son, en su mayoría, producto de los errores “upstream”, inherentes a Plasma 5 y su estado de desarrollo. Sí, ya sé que no es una “beta”, pero sigue fallando en cosas puntuales. Enumerándolos:

El problema de las traducciones. Sigue presente en importantes aplicaciones, como Dolphin y Konsole, creando extrañas mezclas de inglés y español en las órdenes y los menús.

El también conocido problema del indicador de volumen en la barra de tareas. Al igual que en Chakra, me toma la salida HDMI de la NVIDIA GeForce como fuente primaria.

Ídem con la pantalla desplazada por el controlador propietario de NVIDIA si se deja la tasa de refresco en 75 Hz. Además, al tratar de ejecutar el “benchmark” gráfico me encontré un problema con este controlador preinstalado por los desarrolladores, y es que no se encuentra a pleno funcionamiento hasta que se hace uso de una instrucción para activarlo, tal y como indican en la wiki de Sabayon. Claro, esto me deja perplejo. Si el controlador no estaba activo, ¿por qué se desplazaba la pantalla a la derecha, si con Nouveau esto no ocurre? Y, si se instala de oficio, ¿por qué no se activa igualmente?

Activar controlador NVIDIA en Sabayon Linux
Si no se usa una instrucción en consola no se activa el controlador de NVIDIA

 

Mi opinión sobre Sabayon 16.03 KDE

Mucho ha llovido desde mi última probatura de esta distribución italiana. En aquel artículo me preguntaba si no sería mejor espaciar las revisiones de esta distribución “rolling release”… se vé que me lo tomé demasiado a pecho: casi cuatro años hace de eso. Y claro, GNU/Linux, como todos nosotros, ha cambiado mucho en ese tiempo.

Sabayon es una buena distribución. Cumple, como casi todas, una función, que a mi parecer consiste en facilitar el uso de paquetes de Gentoo a usuarios con menos tiempo y/o menos conocimientos. Sí, la comparación es manida y sencilla, pero es así: Ubuntu de Debian, Manjaro de Arch, Sabayon de Gentoo… ¿o aquí vendría Funtoo? Que me perdonen los entendidos, insisto en que no es la parcela de GNU/Linux que mejor domino.

Por desgracia, mis ilusiones de encontrar la panacea del rendimiento linuxero no han encontrado adecuada respuesta. Es cierto que alimentaba estas ideas con la creencia de que Gentoo siempre fue especial en cuanto a lo ligero y optimizado de sus configuraciones. Pero claro, para eso habría que usar la distribución “madre”, compilar uno mismo con los “flags” más convenientes y a campeonar… Mucho trabajo para alguien a quien esas cosas ya se le van haciendo más que cuesta arriba.

Resumiendo, que es gerundio: Sabayon, ¿ligera y eficaz? Sí. ¿Rendimiento espectacular en gráficos y tareas varias? No. Prueba, por tanto, no superada.

Salud

 

Webcam en Sabayon Linux
Probando la webcam con VLC en Sabayon

 

Puntos fuertes: orientada al usuario final. Buena selección de software instalado y en los repositorios.

Puntos débiles: ninguno propio, realmente. Si acaso, arrastra algún error “upstream” de Plasma 5.

Recomendada para: usuarios noveles y quienes quieran un primer contacto con el mundo de Gentoo.

Instalación
Diseño
Software
Rendimiento
Estabilidad
Promedio
Si te gustó, compártelo
  • fernan

    Hola:
    Yo creo que si quieres probar gentoo no vale sabayon porque:
    1- No es para principiantes.
    2- No aconsejan usar portage
    3- Entropy tiene menos paquetes que gentoo.
    4- No puedes probar el fuerte de gentoo que es la optimización de paquetes, los paquetes de sabayon serían compilaciones de gentoo con uses genéricas y demasiadas uses.
    Quizá para probar gentoo mejor sea funtoo que te da un kernal precompilado pero el resto debe ser similar a gentoo.
    Saludos.

    • Enrique Bravo

      Hola Fernan, gracias por el comentario. Es lo que me imaginaba, que Funtoo es lo más parecido a un Gentoo algo más fácil y Sabayon difiere demasiado.

  • javierinsitu

    Ya hemos intercambiado unos comentarios con @Tete Plaza en G+ acerca del tiempo de latencia y la compilación de paquetes en gentoo… Conclusión para un usuario intermedio como yo: No vale la pena, ya que el rendimiento, si bien es superior, no es significativo con respecto al de aplicaciones precompiladas.
    Saludos

    • Enrique Bravo

      ¿La conclusión a la que habéis llegado es, por tanto, que no merece la pena el trabajo de compilar para una leve mejoría en el rendimiento? Si es así, diría que siempre lo sospeché, aunque he leído opiniones que dicen lo contrario. Yo creo que la diferencia no puede ser tan grande como para que compense todo el trabajo y el tiempo que se tarda en compilar. Opinamos igual.

      • Javierinsitu

        Si, ese fue la conclusión, al menos en mi caso.

  • Jairo

    Lastima, ya me estaba haciendo ilusiones con un sistema superveloz para trabajar 🙁
    Y ese futoo que mencionan, no lo he usado, que tal es? que diferencia tiene con Sabayon? has hecho una revisión de él?
    Saludos Enrique

    • Enrique Bravo

      Qué va, Jairo. Eso tiene tarea para instalarlo, me temo. Echa un vistazo, que igual se te quitan las ganas:

      Instalar Funtoo

  • bitl0rd

    Sabayon lo probé hace muchos años cuando recién tenia curiosidad del mundo Linux. lo instale después de probar Ubuntu.
    lo de Gentoo es de gustos, saber que tienes un sistema adaptado unicamente a tu sistema y que todo lo compiles funcionara según tus preferencias..también requiere de un buen equipo para que el tiempo no sea muy tedioso.
    a mi parecer Gentoo es tener una distro lo mas cercana a linux from scratch, donde aprendes un montón. he leido mucho del tema pero por diferentes motivos no lo he testeado.
    Mientras sigo como archero y contento. para aquellos que quieran instalar Archlinux sin estar pegado a la linea de comandos, existe una utilidad que te facilita la vida..

    “Architect & PacBang Linux” una maravilla.

    saludos

    • Enrique Bravo

      Precisamente ando probando instaladores de Arch para tratar el tema en próximos artículos. Ya me aclaró Tete Plaza en Google + que Sabayon no se puede considerar una especie de “Ubuntu de Gentoo” porque desvirtua completamente la filosofía de la distribución en que se basa.

      • bitl0rd

        correcto, en llegado caso seria Calculate Linux

  • Es raro tu caso realmente, Explicare mi caso. Yo hace 2 años me compre esto http://i.imgur.com/ub7viJU.jpg Lo use en su momento para dibujar en esa época hice bastantes dibujos para un labor comunitario que hice en ese tiempo y como obviamente requería de programas de diseño ya saben GIMP, Inskape, Krita (Para dibujo), La primera vez que me puse enserio con ellos note que al momento de dibujar sufría de varios “Glichs” ósea yo trazaba y pasaba por ejemplo 2 segundos para ser marcado lo que trace y eso me estresaba porque desordenaba un poco y eso, En ese tiempo solamente usaba Ubuntu 14.04, Después pase una semana completa cambiando de Distro en Distro y pasaba siempre lo mismo hasta que un sábado caí en Sabayon que bueno era casi mi ultima salvación si no me funcionaba entonces volvería a Windows, Hasta que me puse a usarlo y sorpresa me llego todo bien y me trabajo muy fluido realmente, Los trazos se hacían al mismo tiempo o reacción a como yo lo pedía y hacia y todo me fue increíble, Si estuve un tiempo usándolo hasta que termine con mis proyectos de dibujo y me fui muy satisfecho realmente, Después investigue a que se debía eso y el porque me pasaba eso hasta que caí en aquel comentario del Post anterior donde explique lo que le hacia el Kernel de Sabayon “Diferente” del resto y bueno lo probé en ese tiempo aprovechando que descargue Steam, Jugué CS GO y bueno note algo muy interesante algo que en Windows me pasaba mucho y en algunas Distros, Si la velocidad de reacción era “Increíble” todo se hacía de forma “Correcta” sin Glichs y esas cosas, Después de haber pasado un mes con él lo quite porque me llamo la atención del Kernel Low Latency y se lo instale en ArchLinux que fue para donde volví después de Sabayon y bueno obtuve lo mismo que cuando usaba Sabayon claro que a diferencia de eso usar un Kernel Low Latency tiene sus “Consecuencias” y te limitas más para solo cumplir un trabajo exigente. Hasta el día de hoy Volví a Arch, Tengo 3 Kernels uno genérico el de Arch uno compilado por mí y otro Low Latency para mis cosas de dibujo si lo requiero y para DJ. Saludos.

    • bitl0rd

      correcto Jhoseph, cabe decir que un kernel rt trae consecuencias de rendimiento. en tu caso es muy valido se suele utilizar kernel rt Cuando necesitamos latencias muy bajas.

    • Enrique Bravo

      Gracias por compartir tu experiencia. El caso es que, en lo que se refiere a pruebas de rendimiento, no he encontrado evidencias de que eso sea cierto. Por ejemplo, en Phoronix:

      Low Latency Gaming

      Pero, en definitiva, lo importante es la experiencia de uso de cada cual, y tu caso parece demostrar que esos kernels ofrecen mejor rendimiento.

      • fernan

        Hola:
        Por lo que he leído funtoo, que la ha creado Daniel Robbins que fue quien creó gentoo, tiene las siguientes diferencias con gentoo:
        1º- Sus stage 3 incluyen un kernel debian precompilado por lo que puedes saltarte toda la guía de gentoo de compilación del kernel o bien desintalar ese kernel y compilarlo al etilo gentoo.
        2º- Gnome no depende de systemd así que se instala gnome, si es que quieres ese escritorio porque puedes elegir otros, con openrc.
        3º- Creo que hay algunas diferencias en los perfiles respecto a gentoo.
        Pero básicamente el resto de pasos es igual que gentoo.
        No hay live DVD se baja un stage 3 para tu subarquitectura se descompirme y desde otra distribución linux se enjaula y se instala con la terminal.
        Yo creo que si quieres probar gentoo y emerge podrías ir instalando funtoo poco a poco desde otro linux en funcionamiento, por ejemplo podrías tener debian o arch, manjaro etc y una partición libre y crear la jaula systemd-nspawn y poco a poco ir instalando.
        Para funtoo la partición debe ser grande ya que el núcleo te exige que el sistema tenga 14GB libres, caso contrario te dará error al descomprimir el stage 3, además para compilar te hará falta espacio para las fuentes.
        Saludos.

        • Enrique Bravo

          Suena interesante y muy laborioso a la vez. Hay que tener tiempo y muchas ganas de aprender para ponerse con eso.

  • Patedefua

    Pues te recomiendo probar la versión Gnome! Yo estoy 100% sorprendido! Después de probar muchas distros, y tener siempre algún “pero” al probarlas, me tope con Sabayon 16.04 Gnome, una distro completa para la mayoría de los usuarios, muy estable, rolling release, y con drivers de video Nvidia y AMD nativos! Sinceramente es para quedarse y despreocuparse por reinstalar continuamente. Viene con Chrome predeterminado, Libreoffice, Steam, puedes descargar hasta Spotify desde sus repositoros a través de RIGO. Una distro muy completa, solida, estable, perdón pero me enamoré de ella…jaja!
    ojala haya mas info y análisis en la web, porque merece que se conozca mas! Larga vida a Sabayon Linux OS!!! https://www.sabayon.org/

    • Patedefua

      De hecho te escribo desde Sabayon ahora mismo 🙂

      • Enrique Bravo

        Se nota que has quedado encantado con la distribución 🙂

  • indiolinux

    Me llamó la atención el comentario que hizo Jhoseph en el artículo anterior de Chakra, sobre el Timer Frecuency=1000 en el kernel que usa Sabayon, y el desempeño de respuesta en gráficos que él observó…y me animé a instalar Sabayon para probar si mi modesto netbook (AMD E-450 APU with Radeon(tm) HD 6300 Graphics, DualCore) podía arrancar cierta rom de GameCube, en dolphin a un FPS aceptable…..

    Me sorprendí gratamente al lograr correr la susodicha rom a 30FPS (cualquier gamer diría que es desastroso no tener siquiera 60fps, pero por encima de 22 es totalmente jugable) con Sabayon. En cualquier otra distro que haya probado, no pasa de los 13fps cualquier rom de GameCube y ya que el emulador de esta consola es exigente (GC estuvo entre las primeras consolas 64bits hace muchos años)….

    Y no es porque incluya los drivers privativos de AMD, que aunque los incluye no los uso, Uso el libre…..
    Como nota curiosa, ningún windows (ni w7, ni w8, ni w10) me reconoce la gráfica a pesar de que use los drivers recomendados por la propia AMD….me quedaré un tiempo mas en sabayon, a ver que tal sabe…..Dejo KaOS un tiempo porque plasmashell crashea cada 10seg y no he podido solucionar el tema, tampoco me inquieta tener la excusa y convertirla en una oprtunidad para probar otra distro…..

    • Enrique Bravo

      Interesante experiencia. Me llama la atención que obtengas tan buenos resultados usando el controlador libre en lugar de Catalyst. Es una buena noticia, creo, pero ¿has probado con los propietarios? Normalmente siempre estuvieron por delante en rendimiento, al menos en mi equipo. Si se han cambiado las tornas, pues bienvenida sea esta nueva situación.